무료회원에겐 기존처럼 축소사진만 보여주고, 유료회원 가입하면 고해상도 사진을 볼 수 있게 한다는 건가요?
초상권이 걸린다면... 사진의 작고 크고는 문제가 안 될테고, 돈 받고 안 받고도 상관 없을 것 같고.
특별히 새로이 문제가 될 것 같진 않은데요.
장사가 될런지가 의문입니다만.
atoz
2006-03-16 00:20
사이트 가입비 명목이라면 레이싱걸 메뉴는 오픈해야 맞겠죠...아실만한 언론에서 이런 어처구니 없는 행동을...이해가 안가네요.
달봉이
2006-03-16 08:19
음 너무 하는군~~~~
프로스페이스
2006-03-16 13:01
모델료를 주고 찍은 사진도 아니고, 유료 서비스 하겠다고 동의를 받은 사진도 아닐텐데
이런 식으로 유료화를 하면 안 되져~ 개념이 없네여~
제이
2006-03-16 13:07
오토타임스 홈페이지에 가 봤더니 유료회원 가입을 안 하면 축소 사진이고 뭐고 아무 것도 볼 수가 없고
레이싱걸 사진의 경우 thumbnail만 볼 수 있도록 되어 있네요.
레이싱걸 초상권 문제는 매우 민감한 사항인데, 오토타임스가 사이트 유료화를 하면서 이 문제를 어떻게 해결했는지 궁금하네요.
HAMANN엘군
2006-03-16 14:10
별것들이 돈가지고 장난치네요..
레인즈
2006-03-16 18:19
그 유료화가 정당화 되었다면 그 단체에게 초상권료를 지급했나 보군요 -_-;
저 잡지에서 더 많은 정보를 얻은 적이 있었기에 좀 그렇군요.
후추박사
2006-03-16 23:48
와...저런 특이한 수익모델을 ^^:
그나저나 수익배분은 소속사들이랑 합의하에 하는거겠죠
설마 그냥 자기네 임의대로 하진 않겠죠??
이런 경우에는 초상권 침해가 적용되지 않는가보죠..
무료회원에겐 기존처럼 축소사진만 보여주고, 유료회원 가입하면 고해상도 사진을 볼 수 있게 한다는 건가요?
초상권이 걸린다면... 사진의 작고 크고는 문제가 안 될테고, 돈 받고 안 받고도 상관 없을 것 같고.
특별히 새로이 문제가 될 것 같진 않은데요.
장사가 될런지가 의문입니다만.
사이트 가입비 명목이라면 레이싱걸 메뉴는 오픈해야 맞겠죠...아실만한 언론에서 이런 어처구니 없는 행동을...이해가 안가네요.
음 너무 하는군~~~~
모델료를 주고 찍은 사진도 아니고, 유료 서비스 하겠다고 동의를 받은 사진도 아닐텐데
이런 식으로 유료화를 하면 안 되져~ 개념이 없네여~
오토타임스 홈페이지에 가 봤더니 유료회원 가입을 안 하면 축소 사진이고 뭐고 아무 것도 볼 수가 없고
레이싱걸 사진의 경우 thumbnail만 볼 수 있도록 되어 있네요.
레이싱걸 초상권 문제는 매우 민감한 사항인데, 오토타임스가 사이트 유료화를 하면서 이 문제를 어떻게 해결했는지 궁금하네요.
별것들이 돈가지고 장난치네요..
그 유료화가 정당화 되었다면 그 단체에게 초상권료를 지급했나 보군요 -_-;
저 잡지에서 더 많은 정보를 얻은 적이 있었기에 좀 그렇군요.
와...저런 특이한 수익모델을 ^^:
그나저나 수익배분은 소속사들이랑 합의하에 하는거겠죠
설마 그냥 자기네 임의대로 하진 않겠죠??